话题：藏尾诗 脑筋急转弯 辩护词 黑色幽默 藏头藏尾诗的妙用 

李庄陈述“藏头”暗示被逼认罪？

2010/02/0603:43来源：YNET.com北青网北京青年报李晨

　　法庭最后陈述引发联想　律师证实李庄做了六点陈述但拒绝透露具体内容　网上现澄清帖呼吁抵制谣言

　　关注

　　李庄案

　　本报讯　李庄涉嫌伪造证据、妨害作证罪二审庭审当庭认罪但坚持上诉的“大逆转”引发公众猜测。他在法庭最后陈述环节说的6句话，昨日也在坊间引发新一轮联想。有人认为这是李庄的“阴谋”，6句话的第一个字连起来读就是：“被逼（比）认罪缓刑”，似是在暗示什么。但昨日晚些时候，在天涯《法律论坛》法治时评栏目中，出现一篇澄清帖，该帖引用多条论据显示：李庄没有做所谓“藏头诗”，让大家不要盲目联想。

　　该帖提到，“李庄案二审结束，法理的争论还将继续，但是事情的发展可能告一段落；但是今天一个帖子重新吹起溅落的尘埃，说李庄二审时的最后陈述是一首藏头诗。”文中认为，李庄到底有没有做藏头诗？法律人不应盲目跟风，追求事实本源应该是大家的信仰。

　　记者注意到，这个帖子所说的“藏头诗”出处，就是指当时部分媒体报道出来的李庄二审法庭最后陈词（内容见新闻内存）。如果把这份陈述记录整理，每句开头和结尾就能组成音似的两句话。但媒体报道也在后面用括号加注，说明该陈词据李庄法庭最后陈述记录整理，个别字、词或有出入。

　　■律师：李庄确实做了六点陈述

　　网友“土地低吟”认为，“李庄认罪是在玩‘阴’的。这六条里，没有一条是真正认罪的，而且每条都暗藏玄机，需要细细琢磨，但不难看出的是他的犯罪事实却没有任何涉及，这就不难理解，为什么李庄认罪但却仍不放弃上诉，而且在最后陈述中还不忘重申：刑诉法规定，罪行法定，这是司法原则。李庄实际在给法庭出题，不是简单的脑筋急转弯，而是一道两头堵的选择题……”

　　记者随后致电李庄律师高子程，他告诉记者，李庄确实在二审庭审的最后陈词中说了六点陈述，“但具体这六句是什么，我无法进行答复。”

　　■调查：最后陈述记录版本不一

　　记者从网上调阅了当天各媒体有关李庄案的报道。有关李庄最后陈述部分的内容大致有三个版本。由于进入法庭后只能带笔和本，因此每位记者的记录都或多或少有些出入。除了被曝“藏头”的版本，记者发现，在这些文字记录中，有的是可以牵强连上的，但大部分都根本不成句。另外在李庄的辩护人陈有西的助理李道演博客上，他记录的李庄六点陈述也无法连成通畅的语句。

　　■律师：期待二审改判意外出现

　　高子程律师虽没有正面回答记者有关“藏头陈述”的问题，但给记者发来了他的庭审发言节选。“李庄突然认罪令人震惊，我可以有多种推测，原本无罪的李庄，面对进一步证明指控不成立的四份新证据，若依旧以认罪为代价换回原本应有的自由，则是李庄的悲哀！是中国律师业的悲哀！”

　　他表示，“李庄案在辩护人提交二审辩护词后的发展变化令人惊讶”，辩护人只能尽量负责任地辩护以完成应有职责，“期待二审改判意外地出现”。“为获得应有的自由，只有以承认‘有罪’为代价，将是法治的黑色幽默。黑白相间的熊猫，为获得应有的自由，必须承认自己是全黑的狗熊，才能获得自由，有可能最终是本案最大的悲哀！”

　　有媒体报道，在前日的庭审中，李庄多次提到“认罪”，并且表示以后不翻供，不接受媒体采访。对此，高子程称自己并没有听到李庄有这样的说法。

　　“不能让谣言无限扩张，有良知的人应该对谣言坚决抵制。”一位网友留言说。

　　新闻内存

　　李庄法庭最后陈述“藏头版”

　　一、被刑事拘留以来，对我的思想触动很大，在各级组织各级领导的耐心教育下，我逐渐认识到了自己的所作所为玷污了律师的职责，缺失了一名法律工作者应有的职业道德基础。

　　二、比较其他民事代理人，刑事辩护人更应该顾大局、识大体，与党中央保持一致。今后我要努力学习，彻底诀别过去。

　　三、认真反思（这里我要插一句话，我确确实实没有说过龚刚模被樊奇航敲诈，只说他被黑社会敲诈——记者注：这是李庄针对公诉人的一个说法的解释），龚刚模案，浪费了极其宝贵的司法时间，属于思想不纯立场不坚。

　　四、罪行法定，这是基本原则。作为法律工作者应注重事实、法律研究，不应偏听偏信，甚至在大是大非面前执迷不决。

　　五、缓慢的思想转变，为此付出了沉重的代价，也为今后的人生吸取了丰富经验。我要吸取教训，追求未来应有的精神境界。

　　六、《刑法》的宗旨是惩罚罪犯保护人民，我将永远牢记在心。这也是公民应遵守的基本准则。今后无论如何我将为社会做积极贡献。希望二审慎重对待我的上诉。

　　(据李庄法庭最后陈述记录整理，个别字、词或有出入)