“怎么样，这种滋味好受吗？现在总该知道我赛桑老爷的厉害了吧？”警官威严地说道。

 

 “警官老爷，我冤枉啊！我是来找账房先生借钱回家探亲的。谁知来了以后，才知他早已辞职不干了。我正想找人打听他的下落，不料就被这两个人抓住按倒在地打了一顿。我是个清白的人，这辈子从没偷过别人的东西。”

 

“臭小子，放明白点，我赛桑老爷不是好惹的！睁开狗眼瞧瞧，我身上这根皮带不是吃素的，它专爱招待你们这帮畜生！”警官说着说着，一股无名的怒火涌上心头。他二话没说，对着小偷就是一阵劈头盖脸的毒打。小偷气息奄奄地瘫在地上。警官精疲力尽地倒在椅子里，抓起报纸使劲扇着凉风。老板急忙端酒送到警官面前。

 

“我经常怀念我的黄金时代，那时我年轻力壮。当时的警察局一律由白人掌权，威风极啦。什么案子一到我们手中，一办就成，真是痛快！记得那是二十年代，我们局里负责处理一件偷盗案件。说是偷盗，其实并没有丢失任何东西。只是老板放在抽屉里的一千卢比找不着了。当时大家都怀疑是铺子里的一个伙计干的。于是，他们就盘问那个伙计。不料这家伙一口咬定：‘没拿！’最后没有办法，就由我出面处理……我来到店里，一把揪住他的脖子，死死顶在墙上痛打了一顿，尔后警告说：再敢胡说钱是老板自己拿的，就把他当场打死！这时，店里有人给他家里发了电报，叫他们火速赶来。老太婆一进门就大喊大叫：‘别打我儿子！别打我儿子！’此时正赶在我火头上，上去就扇了老婆子一个耳光。”

 

“老头一看事情不妙，便偷偷塞给我五十卢比。这时不知怎么搞的，我突然可怜起那个小子来。于是就停止拷打，勒令他写了一张私拿巨款的口供，暂时将他放了。老板拿着供词向法院起了诉。不料没过几天，这笔钱老板在另一个抽屉里找着了。”

 

 “老总，您看这个家伙现在怎么处理？他什么东西都还没有偷走，不知能不能去打官司？要不，先把他抓起来，等以后再说，这样行吗？”老板十分为难地问道。

 

“那就随你便！不过要想起诉，就得有确实的证据。哪怕一张钞票或是一只戒指都行。不然的话，就把他放了算啦。其实，现在不打官司也没什么，反正他已够受的啦！”警官回答说。

 

“喂，臭小子，还不给我快滚！”他飞起一脚，将那倒霉的家伙踢出门去。

 

“这件事就这么了结了吧！老板，我该告辞了。怎么样，最近市场上橘子还新鲜吗？要有好的，别忘了送几个来尝尝！你瞧，我的手臂现在还一个劲地发酸呢。”

 

警官挥动几下臂膀，尔后仰首阔步扬长而去。

 

5．下列对这篇小说思想艺术特色的分析和鉴赏，最恰当的两项是(　　)(　　)

 

A．小说以“如此警察”为标题，特别是“如此”二字，既能够引发读者的阅读兴趣，同时还暗含讽刺意味，这样的标题在文中起到了叙事线索的作用。

 

B．小说一开始写老板报告警察局后，想到自己被盗的失物终于有了追查的线索，喜出望外，目的是与文末警官荒唐断案的结局形成对比，首尾呼应。

 

C．小说通过大量的语言、动作描写，淋漓尽致地刻画了赛桑警官这一典型形象，赛桑先生到底是一个怎样的警官，通过观察其言行，读者一目了然。

 

D．当年赛桑警官在处理一件偷盗案件时，虽然一开始对所怀疑的伙计态度蛮横，但后来突然又可怜起那个小子来，这说明赛桑还是有恻隐之心的。

 

E．小说最后“警官挥动几下臂膀，尔后仰首阔步扬长而去”，这充分体现了赛桑警官对于自己处理该案件的方式和结果的高度自信与满意，讽刺意味明显。

 

5．CE　解析：A项，“起到了叙事线索的作用”分析不当。B项，“首尾呼应”不恰当。D项，“恻隐之心”分析有误，“突然又可怜起那个小子来”是因为老头偷偷塞给他五十卢比。

 

6．作者是怎样写赛桑出场的？这样处理有何作用？请简要分析。

 

答：                                           

 

答：①从动作、神态、相貌等角度细致描绘了赛桑警官出场的情形。②与后文其处理案件的态度和方式形成对比，更好地刻画出其鲜明的性格特点，推动情节发展。

 

解析：应看清楚本题两问要求不同，“怎样写赛桑出场的”侧重技法阐释；“作用”则应扣住表现人物性格和推动情节发展作答。

 

7．小说中的赛桑警官有哪些性格特点？请简要分析。

 

答：                                           

 

答：①自私自利，自吹自擂，认为自己处理案件的方式是最正确的；②态度蛮横，傲慢无礼，在没分清事实时，随意出手打人；③贪图小利，徇私枉法，擅自收取索要当事人的钱财。

 

解析：文中关于赛桑警官的文字有很多，通过筛选梳理可以总结出其自私、傲慢、徇私枉法等特点。

 

8．其实本文通过赛桑警官处理一开始“抓小偷”的案子即可全面展示其性格特点，但作者却用大量的文字叙述赛桑警官黄金时代断案的“辉煌”。这样处理有必要吗？请结合全文，谈谈你的观点和理由。

 

答：                                           

 

答：(观点一)有必要。理由：①是多角度塑造人物的需要。通过赛桑警官叙述自己断案的往事，可以使人物性格特点表现得更完整。②是情节发展的需要。通过赛桑警官叙述往事，推动了情节的发展，使得文章内容更加充实。③这是深化主旨的需要。正是通过赛桑警官的叙述，增强了小说的讽刺意味，深化了主旨。

 

(观点二)没必要。理由：①情节赘余。正是因为有了这大段的叙述，使得叙事拖沓，情节发展不够紧凑。②内容重复。警官现场断案的方式及态度与其叙述当初的行为，几乎如出一辙，使得文章内容不够简洁。③喧宾夺主。正是因为加入了这大段内容，导致了现场“抓小偷”的叙述没有完全展开，故事性不强。

 

解析：无论认为有无必要，都要扣住文本，从是否有助于塑造人物、推动情节发展、深化主旨等方面考虑。